Читання/Веб/Доступність для читання/Репозиторій/Тестування прототипу спільнотою/Аналіз
Двома словами
- 632 вікімедійців надіслали свої дизайни, що ляжуть в основу нової типографіки у Вікіпедії
- Більшість дизайнів використовують розмір шрифтів і висоту рядків більші, ніж поточне стандартне значення
- Зі збільшенням шрифтів дизайни стали відносно щільнішими
- Чітка група учасників віддає перевагу поточним стандартним значенням перед будь-якою зміною до типографіки
- Новій типографіці за замовчуванням, ймовірно, варто мати значення дещо більші, ніж поточні
- Поточні значення за замовчуванням, ймовірно, варто зберегти як майбутню «компактну» опцію
- Опція з великим текстом має бути компромісом між розпорошеними дизайнами від спільноти й академічними найкращими рішеннями.
Основи
У рамках проєкту Доступність для читання веб-команда попросила авторизованих користувачів 13 Вікіпедій використати інструмент динамічного прототипування, щоб надіслати нам проекти своїх ідеальних уподобань для читання. Мовні версії Вікіпедії: арабська, китайська, англійська, фарсі, французька, грузинська, іврит, японська, польська, російська, іспанська, українська та в’єтнамська.
Вікіпедисти могли бачити банери Центрального сповіщення, а також отримували повідомлення на своїх сільських насосах (кафе, барах тощо) із посиланнями, що переміщували банери. За допомогою банерів вікіпедисти можуть увімкнути інструмент, який дозволить їм контролювати розмір шрифту, висоту рядка та поля абзаців. Цей інструмент був обмежений основним простором імен (статті). Вікіпедисти надіслали нам 632 дизайни.
Аналіз
Визначений кластер дизайнів показав перевагу існуючим стандартам. Це не стало несподіванкою, тому що ми набирали учасників для цієї діяльності з місць, де вони, швидше за все, були досвідченими редакторами Вікіпедії та досвідченими користувачами, і, отже, звикли використовувати поточні параметри за замовчуванням щодня. Як ми дізналися в нашому початковому дослідженні, негативні ефекти перенесення можуть змусити найдосвідченіших учасників віддавати перевагу існуючим стандартним параметрам, а не будь-яким змінам. З 632 дизайнів 177 прототипів мали точно таку саму типографіку, що й поточні стандартні. Поки що назвемо цю когорту учасників «традиціоналісти».
Хоча чіткий кластер прототипів показав перевагу поточним стандартам, більшість прототипів (329) мали більший розмір шрифту з більшою висотою рядка, ніж ми маємо сьогодні. Це узгоджується з результатами наших досліджень і поточним академічним консенсусом, який рекомендує більші шрифти з більшою висотою рядків для покращення читабельності. Залишається питання: наскільки більше?
Як ми вже зазначали, найбільшою когортою були «традиціоналісти», які надіслали нам дизайни, такі самі, як наші поточні. Наступна за величиною когорта надіслала нам проекти з трохи більшим шрифтом і/або трохи більшою висотою лінії. Була також когорта «Великий текст», у якій розмір шрифту становив близько 18 пікселів, і когорта «Збільшений», дизайни яких коливалися від 19 до 24 пікселів. З іншого боку, невелика когорта віддає перевагу дизайнам, які навіть менші за поточні стандартні.
Коли учасники збільшували розмір шрифту, вони, як правило, пропорційно зменшували висоту лінії своїх дизайнів. Це означає, що зі збільшенням розміру шрифту читання стало відносно щільнішим порівняно з нашими поточними стандартними налаштуваннями.
Дані також показують, що комбінації розмір шрифту/висота рядка «розповсюджуються», коли розмір шрифту стає більшим. Чим більшим стає шрифт, тим менш чіткими стають кластери. Іншими словами: консенсус щодо ідеальної типографіки зменшується зі збільшенням розміру шрифту.
Висновки
- Розробки учасників, а також кілька текстових відповідей у вільній формі підтримують досвід налаштування за допомогою малого, середнього та великого розміру для типографіки у Вікіпедії.
- Нова типографіка за замовчуванням для статей у Вікіпедії, ймовірно, має бути трохи більшою з трохи більшою висотою рядка, ніж наші поточні типові налаштування. Це узгоджується з уподобаннями дизайнерської групи WMF.
- Певна група людей віддає перевагу поточним параметрам за замовчуванням, і ми, ймовірно, повинні зберегти ці параметри як «компактний» варіант у нашій новій типографіці.
- Більші параметри типографіки мають ставати відносно щільнішими, коли вони збільшуються, що підтверджує результати нашого дослідження щодо сканування шаблонів читання.
- Параметри для параметра «великий текст» є найменш зрозумілими, і ми можемо захотіти подумати про використання середнього значення для цього параметра або опинитися десь між дизайном спільноти та академічною рекомендацією, яка має розмір шрифту 24 пікселя (дуже великий).