Görsel Düzenleyici/Anket 2015
Düzenleme ekibi, Görsel Düzenleyici'yi geliştirmek için yardımınızı istiyor. Ekibin bir en öncelikli sorunlar listesi var, ancak aynı zamanda küçük sorunları da duymak istiyorlar. Bu sorunlar düzenlemeyi daha az eğlenceli hâle getirebilir, çok fazla zamanınızı alabilir veya kağıt kesiği kadar can sıkıcı olabilir. Küçük sorunlar, bir hata bildirecek kadar önemli görünmeyebilir, ancak Düzenleme ekibi bunları da duymak ve düzeltmeye çalışmak istiyor.
|
Bu anket kapandı. |
|
Birkaç farklı türde kullanıcıyla iletişim kuruyorlar ve bu bağlantıya tıklayarak düşüncelerinizi paylaşmanızı istiyorlar.
Hızlı, basit, anonim anket Qualtrics aracılığıyla yürütülüyor. Kendi dilinizde cevap verebilirsiniz. Ankete katılırsanız, yanıtlarınızın bu şartlar uyarınca kullanılabileceğini kabul edersiniz. Bu anket Qualtrics tarafından desteklenmektedir ve bilgilerinizin kullanımı onların gizlilik politikası tarafından yönetilmektedir. Sorularınız varsa veya viki üzerinden yanıtlamayı tercih ederseniz, lütfen tartışma sayfasına bir mesaj bırakın. Anketin tamamı aşağıda gönderildi.
Paylaştığınız bilgiler Görsel Düzenleyici'nin işlevini ve tasarımını geliştirmek için kullanılacaktır. Nihai sonuçlara bir bağlantı bu sayfada gönderilecektir.
Anket içeriği
Giriş
Bu anket, topluluk üyelerinin Vikipedi ve ilgili projelerdeki Görsel Düzenleyici ile ilgili deneyimleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için Wikimedia Vakfı tarafından yürütülmektedir. Görsel Düzenleyici, Vikipedi ve diğer projeleri önce vikimetin işaretlemesini öğrenmeden düzenlemeyi mümkün kılan zengin metinli bir düzenleyicidir.
Bu ekran görüntüleri İngilizce Vikipedi maddesi "Galaxy" sayfasından alınmıştır. İlk ekran görüntüsü (solda), Görsel Düzenleyici'de düzenleme için açık olan maddeyi gösterir. İkinci ekran görüntüsü (sağda), aynı maddeyi vikimetin düzenleyicide düzenlemeye açık olarak gösterir.
Yanıtlarınızın bu şartlar uyarınca kullanılabileceğini kabul edersiniz. Bu anket Qualtrics tarafından desteklenmektedir ve bilgilerinizin kullanımı onların gizlilik politikası tarafından yönetilmektedir. Ekran görüntülerinin lisanslanması ve ilişkilendirilmesi için https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy sayfasına bakın.
Sorular
- İlk olarak, en sık hangi projeye katkıda bulunuyorsunuz?
- Vikipedi
- Commons
- MediaWiki
- Vikikitap
- Vikiveri
- Vikihaber
- Vikisöz
- Vikiversite
- Vikigezgin
- Wikimedia Vakfı tarafından desteklenen bir başka proje
- Normalde hiçbir Wikimedia Vakfı projesine katkıda bulunmam.
- Maddeleri düzenlerken Görsel Düzenleyici'yi ne sıklıkla kullanıyorsunuz? (%0 ila %100 arasında bir ölçekte)
- Asla (%0)
- (%10 - %90)
- Her zaman (%100)
- Görsel Düzenleyici'yi yeni bir düzenleyiciye önerme olasılığınız nedir? (0 ila 100 arasında bir ölçekte)
- Her zaman vikimetin editörünü tavsiye ederim. (0)
- (1 - 9)
- Her zaman Görsel Düzenleyici'yi tavsiye ederim. (10)
- Geçerli olanların tümünü seçin:
- Geçmişte Görsel Düzenleyici'yi düzenli olarak kullanırdım, ancak şimdi çoğunlukla vikimetin düzenleyicisini kullanıyorum.
- Görsel Düzenleyici'yi kullanmayı denedim, ancak çoğu zaman değişikliklerimi kaydetmeye çalışmadan sayfadan ayrıldım.
- Bazen Görsel Düzenleyici'de düzenlemeye başlıyorum, ancak ardından vikimetin editörüne geçiyorum.
- Görsel Düzenleyici/Geri bildirim gibi sayfalarda vikide Görsel Düzenleyici hakkında geri bildirim sağladım.
- Bugzilla veya Phabricator'da hatalar bildirdim veya hatalara abone oldum.
- Yukarıdakilerin hiçbiri
- Görsel Düzenleyici'de en çok geliştirilmesi gereken alan...
- Alıntı veya kaynak ekleme veya düzenleme
- Resimler ve diğer medya
- Genel düzenleme
- İngilizce'den farklı bir dil desteği
- Şablon ekleme veya düzenleme
- Performans ve hız
- Diğer sayfalara ve diğer web sitelerine bağlantılar oluşturma veya düzenleme
- Kopyalama ve yapıştırma
- Diğer editörlerle tartışmak
- Görsel Düzenleyici ve vikimetin düzenleyici arasında geçiş yapma
- Kategorileri ayarlama ve değiştirme
- Hangisini kullanmayı sevdiğimi hatırlayan yazılım yerine iki düzenleme düğmesine sahip olmak
- Bana vikimetin göstermeden düzenleme çakışmalarını ele alma
- Bana farkları ve maddelerin geçmişini görsel olarak gösterme
- Formüller, resim haritaları, zaman çizelgeleri veya diğer özel içerik türleri
- Kararlılık ve güvenilebilirlik
- Diğer
- Bu alanda iyileştirmeler görmek istiyorum (önceki soruda seçilen). Bu alanda bir değişiklik yapabilseydim, değiştirirdim...
- Bu anketi nasıl duydunuz?
- Kullanıcı mesaj sayfamda ki mesajda
- Başkasının mesaj sayfasında ki bir mesajda
- Vikideki başka bir sayfadan
- E-posta
- Diğer
- İsteğe bağlı: Yorumlarınız veya önerileriniz hakkında sorularımız olması durumunda, sizinle iletişim kurabilmemiz için kullanıcı adınızı buraya yazabilirsiniz. Dilerseniz size ulaşması için en iyi vikiyi ekleyebilirsiniz. (Örnek: Kullanıcı:WhatamIdoing, tr.wikipedia.org)
Sonuçlar
Birkaç düzine kişiyle e-posta yoluyla (viki hesaplarıyla ilişkili olmayan Bugzilla hesaplarından) iletişim kurulmasından kaynaklanan bazı kopyalar da dahil olmak üzere 1.639 davetiye gönderildi. 17 Nisan 2015 itibariyle Qualtrics'te 508 ve vikide iki anket tamamlandı.
Birincisi, en sık hangi projeye katkıda bulunuyorsunuz?
Bu soruya 501 yanıt verdi.
| Proje | Sayı | Yüzde |
|---|---|---|
| Vikipedi | 463 | 92% |
| Commons | 7 | 1% |
| MediaWiki | 7 | 1% |
| Vikikitap | 5 | 1% |
| Vikiveri | 6 | 1% |
| Vikihaber | 1 | 0% |
| Vikisöz | 3 | 1% |
| Vikiversite | 4 | 1% |
| Vikigezgin | 1 | 0% |
| Wikimedia Vakfı tarafından desteklenen bir başka proje | 3 | 1% |
| Normalde hiçbir Wikimedia Vakfı projesine katkıda bulunmam. | 1 | 0% |
Maddeleri düzenlerken Görsel Düzenleyici'yi ne sıklıkla kullanıyorsunuz?
Bu soruya 452 yanıt verdi. Ortalama, madde düzenlemenin %40'ı için Görsel Düzenleyici kullanıyordu ve standart sapma %30'du. Cevaplar, Görsel Düzenleyici'yi neredeyse hiç kullanmayan kişiler ve aynı zamanda onu neredeyse her zaman kullanan editörler arasında kümelerle birlikte çoğunlukla eşit olarak dağıtıldı.
| # | Cevap | Yanıt | % |
|---|---|---|---|
| 1 | Hiçbir zaman | 70 | 15% |
| 2 | 10% | 73 | 16% |
| 3 | 20% | 32 | 7% |
| 4 | 30% | 36 | 8% |
| 5 | 40% | 28 | 6% |
| 6 | 50% | 33 | 7% |
| 7 | 60% | 28 | 6% |
| 8 | 70% | 34 | 8% |
| 9 | 80% | 45 | 10% |
| 10 | 90% | 51 | 11% |
| 11 | Her zaman | 22 | 5% |
| Toplam | 452 | 100% |
Görsel Düzenleyici'yi yeni bir düzenleyiciye önerme olasılığınız nedir? (0 ila 10 arasında bir ölçekte)
Bu soruya 449 yanıt verdi. Ortalama %30 standart sapma ile %60 idi.
| Cevap | Yanıt | % |
|---|---|---|
| 0 | 36 | 8% |
| 1 | 19 | 4% |
| 2 | 21 | 5% |
| 3 | 15 | 3% |
| 4 | 22 | 5% |
| 5 | 55 | 12% |
| 6 | 32 | 7% |
| 7 | 38 | 8% |
| 8 | 71 | 16% |
| 9 | 54 | 12% |
| 10 | 86 | 19% |
| Toplam | 449 | 100% |
Bu yanıt, yanıtlayanın Görsel Düzenleyiciyi sık kullanıp kullanmadığıyla çok güçlü bir şekilde (p=<0.0001) ilişkilidir.
| Maddeleri düzenlerken Görsel Düzenleyici'yi ne sıklıkla kullanıyorsunuz? | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hiçbir zaman | 10% | 20% | 30% | 40% | 50% | 60% | 70% | 80% | 90% | Her zaman | Toplam | ||
| Görsel Düzenleyici yeni editörün tavsiye olasılığı |
0% | 25 | 5 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 35 |
| 10% | 7 | 10 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 19 | |
| 20% | 2 | 10 | 2 | 1 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 21 | |
| 30% | 6 | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 | |
| 40% | 3 | 6 | 5 | 3 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 | |
| 50% | 8 | 17 | 3 | 8 | 6 | 6 | 1 | 4 | 1 | 1 | 0 | 55 | |
| 60% | 2 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 1 | 0 | 32 | |
| 70% | 3 | 3 | 4 | 6 | 3 | 3 | 5 | 5 | 1 | 5 | 0 | 38 | |
| 80% | 5 | 8 | 5 | 7 | 5 | 6 | 6 | 9 | 14 | 4 | 1 | 70 | |
| 90% | 1 | 3 | 0 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 11 | 23 | 1 | 54 | |
| 100% | 3 | 3 | 4 | 2 | 1 | 7 | 8 | 7 | 15 | 16 | 20 | 86 | |
| Toplam | 65 | 73 | 32 | 36 | 28 | 33 | 28 | 34 | 45 | 51 | 22 | 447 | |
Geçerli olanların tümünü seçin:
Bu soruya 453 yanıt verdi.
| Geçmişte Görsel Düzenleyici'yi düzenli olarak kullanırdım, ancak şimdi çoğunlukla vikimetin düzenleyicisini kullanıyorum. | 10% |
| Görsel Düzenleyici'yi kullanmayı denedim, ancak çoğu zaman değişikliklerimi kaydetmeye çalışmadan sayfadan ayrıldım. | 21% |
| Bazen Görsel Düzenleyici'de düzenlemeye başlıyorum, ancak ardından vikimetin editörüne geçiyorum. | 61% |
| Görsel Düzenleyici/Geri bildirim gibi sayfalarda vikide Görsel Düzenleyici hakkında geri bildirim sağladım. | 31% |
| Bugzilla veya Phabricator'da hatalar bildirdim veya hatalara abone oldum. | 21% |
| Yukarıdakilerin hiçbiri | 17% |
Görsel Düzenleyici'de en çok geliştirilmesi gereken alan...
Bu soruya 433 yanıt verdi.
Öğelerin sırası ("Diğer" hariç) rastgele seçildi, böylece farklı kişiler listenin başında farklı öğeler gördü. En popüler seçim "Şablon ekleme ve düzenleme", ardından "Görsel Düzenleyici ve vikimetin düzenleyici arasında geçiş yapma", "Alıntı veya kaynak ekleme veya düzenleme" ve "Performans ve hız" oldu. Yanıtlar, katılımcının Görsel Düzenleyiciyi ne kadar kullandığıyla ilişkilendirildi. Düzenlemelerinin çoğunda Görsel Düzenleyici kullanan kişiler en çok, otomatik kaynak dolgusu Citoid, zengin kopyalama ve yapıştırma ve matematiksel formüller gibi özel içerik türleri gibi alıntılar için geliştirilmiş destekle ilgilendi. Görsel Düzenleyici'yi hiç veya nadiren kullanmayan kişiler, performans ve güvenilirliğin yanı sıra genel veya yazılım dışı konularla daha fazla ilgilendiler; Görsel Düzenleyici içinde şablon veya alıntı desteği ile nispeten ilgisizdiler.
| Cevap | Yanıt | % |
|---|---|---|
| Şablon ekleme veya düzenleme | 73 | 17% |
| Görsel Düzenleyici ve vikimetin düzenleyici arasında geçiş yapma | 48 | 11% |
| Alıntıları eklemek veya düzenlemek | 46 | 11% |
| Performans ve hız | 45 | 10% |
| Diğer | 43 | 10% |
| Genel düzenleme | 39 | 9% |
| Kararlılık ve güvenilebilirlik | 35 | 8% |
| Formüller, resim haritaları, zaman çizelgeleri veya diğer özel içerik türleri | 21 | 5% |
| İngilizce'den farklı bir dil desteği | 15 | 3% |
| Kopyalama ve yapıştırma | 14 | 3% |
| Bana farkları ve maddelerin geçmişini görsel olarak gösterme | 12 | 3% |
| Resimler ve diğer medya | 10 | 2% |
| Bana vikimetin göstermeden düzenleme çakışmalarını ele alma | 10 | 2% |
| Diğer sayfalara ve diğer web sitelerine bağlantılar oluşturma veya düzenleme | 10 | 2% |
| Kategorileri ayarlama ve değiştirme | 8 | 2% |
| Diğer editörlerle tartışmak | 3 | 1% |
| Hangisini kullanmayı sevdiğimi hatırlayan yazılım yerine iki düzenleme düğmesine sahip olmak | 1 | 0% |
| Total | 433 | 100% |
Bu alanda bir değişiklik yapabilseydim, şunu değiştirirdim...
Bu soruya 300 yanıt verdi.
Genel olarak: Görsel Düzenleyici'yi sıklıkla kullanan editörler, onu nadiren veya hiç kullanmayanlara kıyasla farklı endişelere sahiptir. Yorum yapanlar arasında Görsel Düzenleyici, tabloları yazma, kopyalama ve düzenleme (şablonlardan oluşturulan tablolar hariç) için üstün kabul edildi. Özellikle şablonları ve alıntıları içeren çeşitli karmaşık iş akışları, Görsel Düzenleyici'yi ayda düzinelerce veya yüzlerce kez kullanan kişiler için endişe konusuydu. Görsel Düzenleyici'yi nadiren kullanan veya hiç kullanmayan editörler, Parsoid'in Görsel Düzenleyici'nin kullandığı HTML'yi vikimetne dönüştürme kalitesiyle, vikimetin düzenleyicisine geçiş yeteneğiyle veya genel performansla daha fazla ilgilenir. Bazı kullanıcılar, bunun tartışma ad alanlarında veya proje ad alanında etkinleştirildiğini görmek ister. Birkaç katılımcı, diğer editörlerin Görsel Düzenleyici kullanmasına izin verilmemesi gerektiğini veya Görsel Düzenleyici kullanmanın yeni editörlerin kişisel gelişimini engelleyeceğini söylemek için öneri alanını kullandı.
Kullanıcı arayüzü: Bildirilen sorunlardan bazıları, Görsel Düzenleyici'nin özelliklerine aşinalık eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Örneğin, yanıt verenlerin çoğu bazen Görsel Düzenleyici'den vikimetin düzenleyiciye geçtiklerini söylese de, birkaçı bu özelliğin var olmadığına inanıyordu. Birkaç kişi yeni şablon eklemenin veya düzenlemenin mümkün olmadığına inanıyordu. Bu özellikler yeterince belirgin olmayabilir veya editörler, phab:T89074 sayfasında önerilenler gibi bu öğelerin yerini belirtmek için arayüzün Rehberli Turundan yararlanabilir. Birkaç editör, iç ve dış bağlantıları oluşturmanın ve düzenlemenin kafa karıştırıcı olduğunu söyledi. Tasarım Araştırma ekibi de bunu anket başlamadan önce kullanıcı testlerinde bir endişe alanı olarak belirlemiştir ve şu anda iyileştirmeler test edilmektedir.
Alıntılar: Alıntılarla ilgili endişelerin çoğu Citoid sistemi, daha iyi yerel TemplateData ve/veya şablon sisteminde genel iyileştirmelerle çözülüyor veya çözülecek. Alıntıları adlandırma yeteneği gibi bazı değişikliklerin Görsel Düzenleyici'de yapılması gerekir. Sayfa numaraları ve iç içe alıntılar için daha iyi destek gibi bazı diğer önerilerin Cite uzantısındaki değişikliklerle ele alınması gerekebilir. İstekler, vikilerin {{kaynakça}} şablonları için destek içeriyordu. Kaynakçası içeren veya görüntüleyen şablonlar Görsel Düzenleyici'de eklenebilir ve görüntülenebilir. Ancak, performansa önemli ölçüde zarar vereceğinden, içerikleri bir düzenleme oturumu sırasında güncellenmez. Sayfa MediaWiki'nin daha hızlı, daha basit, yerel <references /> etiketini kullanıyorsa, alıntılardaki değişiklikler hemen görünür; ancak, bu etiket şu anda sütun biçimlendirmesini desteklememektedir. Katılımcılar ayrıca, planlanmış bir Görsel Düzenleyici özelliği olan kaynakça listesindeki alıntıya tıklayarak bir alıntıyı düzenleyebilmeyi de önerdiler.
Yerel sorunlar: Bazı editörler, Görsel Düzenleyici'nin daha az kullanışlı olduğunu çünkü yaygın olarak kullandıkları parametrelerin TemplateData'da bulunmadığını veya içinde doğru şekilde önceliklendirilmediğini söyledi. Şablon iletişim kutusunda otomatik olarak sunulan seçenekler, Görsel Düzenleyici yerine topluluk tarafından viki üzerinde kontrol edilir. Örneğin, bir {{kaynakça haberleri}} şablonunda, gazete parametresinin varsayılan olarak eklenip eklenmeyeceği, bu parametrenin "suggested" veya "required", bu şablonun yerel vikideki TemplateData'sında olarak işaretlenip işaretlenmediğine bağlıdır.
Performans: Kayıp iş hataları ve yavaş performans, bazı editörler, özellikle daha eski veya daha yavaş bilgisayarlara sahip olan veya bunu yapan kişilere düzenleme öğreten editörler için önemli endişelerdi. Anket başladığından bu yana performans önemli ölçüde iyileştirildi ve bu endişeleri giderecek daha fazla çalışma planlanıyor.
Diğer yinelenen istekler:
- Özellikle çift eklemek için daha iyi özel karakter desteği (örn., Alman stili tırnak işaretleri); anket başladığından beri bir araya geldi.
- Maddeler arasında alıntıları kopyalayıp yapıştırmak için daha iyi destek
- Bilgi kutuları gibi şablonların içeriklerinin yerinde düzenlenmesi
- Düzenleme ortamları arasında çift yönlü geçiş
- Internet Explorer 9 desteği
- Daha az "kirli fark" (vikimetinde sayfanın görünümünü etkilemeyen garip değişiklikler)
- Görsel Düzenleyici içinde Commons'a veya yerel vikiye resim yükleme yeteneği
- Bölüm düzenlemesi
- Yerleşik yazım denetimi
Son ikisi dışında, bunların çoğu zaten planlanmış veya ciddi şekilde değerlendiriliyor. Bölüm düzenleme, düzenleme çakışmalarını azaltmaz ve çelişkili bir şekilde Görsel Düzenleyici'de yükleme sürelerini iyileştirmez. Bunun yerine ekip, editörlerin aynı anda tüm bölümler yerine sayfanın tablo veya paragraf gibi tek tek parçalarını değiştirmesini mümkün kılan uzun vadeli bir plan üzerinde çalışıyor. Ekip, Görsel Düzenleyici içindeki bir yazım denetleyicisinin, editörlerin web tarayıcılarında zaten sahip oldukları kadar hızlı veya hızlı çalışması muhtemel olmadığından, yerleşik yazım veya dilbilgisi denetimi sağlamayı planlamamaktadır.
Bu anketi nereden duydunuz?
423 kişi bu soruyu cevapladı. %%82'si kendi mesaj sayfalarında bir davet aldıklarını söyledi. %9'u e-posta yoluyla davet aldı. %6'sı anketin bağlantısını başka birinin mesaj sayfasında buldu. %2'si "Diğer" seçti ve yaklaşık yarısı mesajı ya viki üzerinden ya da e-posta yoluyla aldıklarını söyledi, örneğin çevirmenin posta listesine e-posta mesajları. Bir kişi başka bir viki sayfasında bağlantıyı buldu.
Diller
Neredeyse tüm davetler İngilizce'de gönderildi. Ankete katılanların yaklaşık %40'ı ankete İngilizce dışında bir dilde katıldı. Ankete İngilizce, Fransızca veya Almanca olarak katılan kişilerin geçmişte Görsel Düzenleyici'yi düzenli olarak kullanma olasılıkları daha yüksekti, ancak şu anda değil. Ankete İngilizce veya Almanca katılan kişilerin kaydetmeden çıkma veya bir düzenleme sırasında vikimetin düzenleyicisine geçme olasılıkları daha yüksekti. Ankete İngilizce katılan katılımcıların geri bildirim sağlama veya hata bildirme olasılığı çok daha yüksekti.
Sonuçlar
Yeni izlenen hatalar
- T97323: Improve tabbing in template dialog