Manual:ウェブサイトの種類としてウィキを使用するかどうかの決定
Web サイトの作成を検討している場合、使用するウィキ ソフトウェアを決定する前であっても、最初の決定はウィキを使用するかどうかを決定することです。 ほとんどの場合、ウィキの方法を信じるかどうかの決定に帰着します。これは、悪い変更を行うのを難しくするのではなく、簡単に修正できるようにすることです。
ウィキは、中央管理の場所で分散型のコラボレーションを行いたい場合に役立ちます。 これは、nytimes.com や britannica.com などのサイトとは対照的です。これらのサイトは、コンテンツの大規模な中央管理リポジトリであり、それぞれの企業エンティティに報告する編集者や Web マスターによって集中管理されます。またはblogosphere は、分散型のコンテンツ制作で構成されており、その結果、作品はさまざまなサイトに投稿されます。各サイトは、個々のブロガーの権限の下にあり、その責任を負っています。
場合によっては、ウィキを自分の Web サイトの 1 つのコンポーネントにし、残りを非ウィキにするのが便利な場合があります。 ウィキメディア財団でさえ、wikimedia.org で列挙されているウィキへのポータルに非ウィキのフロント ページを使用しています。 他のサイトでは,ウィキはブログ,オンラインストアなどを含むテーブルの横にタブとして並べて,検索バーにウィキからの結果をサイト全体の検索結果に含めるようにします.
ウィキの利点と欠点
ウィキの利点
- 分業障壁の低さ: 他の利用者が変更できない自分だけのコンテンツの投稿ではなく、メインスペースのページを改善するために各利用者が知識や努力を提供する共同作業を可能にします。
- コミュニティのメンバーが考え出したアイデアに対する迅速な操作: ウィキでは、ボトルネックとなりうる中央の意思決定者に最初に許可を求めるのではなく、人々が意思決定を行い、その後にレビューを行うという分散型の行動が可能です。 心理的な要素も関わるかもしれません。良いタイミングで行動しない可能性がある中央機関に対して問題を報告する手続きを踏まなければならない場合よりも、すぐに編集結果を見る満足を得られる場合の方が、利用者は問題を修正しやすいでしょう。
- 共同品質管理: 編集者がウィキ上でミスをしてしまった場合、それが読者に示されたり組織に悪影響を与えたりし続けないように、他の誰かが修正できます。 もしウィキでないウェブサイトの管理者がミスをしてしまった場合、それが修正されないまま組織に悪影響を与えるかもしれません。
- 検索可能なコンテンツ: アーカイブされた情報を簡単に検索できます（例えば、投稿やスレッドを検索できないアーカイブに埋めてしまうFacebookとは対照的です）。
- 魅惑的な奇妙さ: 一部の読者は、ウィキのやや混沌とした性質を楽しんでいます。ここでは時折、生産プロセスの分散化された性質が晒されます。 Sue Gardnerは、「Wikipediaはずっと、家庭的で、野暮ったく、手作りのようなサイトです」と、これをバグではなく特徴と見なしていました。[1]
ウィキの欠点
- スパム、荒らしなど: 開かれた編集（もしそれを使用していれば）は、スパムや荒らし行為、その他役立たない編集に対してサイトを脆弱にします。 このため、誰かが最近の更新を定期的にレビューして、悪い編集を元に戻すことが必要になります。 Manual:スパム対策 を参照してください。
- 悪い編集が少なくとも一時的に見える: たとえ利用者が最近の更新をレビューしていたとしても、悪い編集が為されてそれが取り消されるまでには、時間差があるでしょう。
- ユーザーの行動により、組織の評判が下がる可能性がある。 Wikiの内容は、変更を行った編集者ではなく、組織全体を反映していると判断される可能性があります。 これは、例えば、各ユーザーが個人のウェブサイトを所有・管理し、すべてのコンテンツに責任を持つ所有者が一人である状態とは異なります。
- 新しいコンテンツは、読みにくい形式で表示されることがあります。 最新のコンテンツを探している読者には、(1) 最近の変更ページがありますが、(差分として表示されるため)新しいコンテンツを素早く熟読し意味を把握しやすいフォーマットで表示していないかもしれません。 (2) 新しいページのリストがありますが、まだ作成中かレビューを受けていないため高品質ではないかもしれません。 (3) 品質についてレビュー済みのページのリスト（ウィキペディアの did you knowのような、キュレーションに余分な労力を必要とするページのリストです。
- 責任の分散 誰もが他の人が必要な変更を行うことを期待しているため、Wikiは空っぽのままか、無人のままかもしれません。
- 管理が比較的困難なソフトウェア。 ブログの設置は多く、Wikiの設置は比較的少ない。 そのため、ブログソフトウェアは、これまでのWikiソフトウェアよりも管理を容易にすることが優先されました。
- ウィキは主に文章とメディアに重点を置く: ウィキでデータを管理するには、拡張機能を使用するアプローチがいくつか存在します。 Manual:MediaWikiのデータ管理法 を参照してください。
ウィキと他のサイトとの類似点
- 責任を取る必要あり どのようなコンテンツをサイトに残すことを許可するか、誰かが最終的な権限を持たなければならないでしょう。
- サイトは投稿者が作るものでしかない。 質の高いコンテンツを追加することに十分な関心がなければ、そのサイトにはコンテンツがないのです。
- 普通のブログのように使うこともできる オープンコラボレーションを制限するために設定を調整することで、ブログソフトウェアまたはウィキソフトウェアをコンテンツ管理システムとして使用できます。 (例えば Manual:Using MediaWiki as a content management system を参照してください。)
関連項目
- MediaWiki - ウィキペディアの記事
脚注
- ↑ Garber, Megan (12 July 2012). On the Ugliness of Wikipedia. The Atlantic.
